2014年12月5日 14:00-18:00
0人参与0条评论

评测编辑:张孟巍

如果将联想乐檬K3当作一个挑战者的姿态去和红米1S对比的话,前者这次在硬件方面的表现至少可以和后者打个平手,屏幕和配置完胜,续航表现不是很理想。但是软件系统方面的差距就太大了,根本就不在一个量级上面。当然这也和小米联想两个企业的基因有关,以后如果有热心的网友可以为联想乐檬K3适配上MIUI 6的话,那么这款手机的性价比还是不错的。

乐檬K3所采用骁龙410处理器支持64位运算,由于谷歌下一代移动操作系统Android L已经全面支持64位,所以如果今后系统更新,乐檬K3可以更好得运行Android L。

联想乐檬K3由于屏幕为全贴合工艺,熄屏状态下的屏幕和边框一体性很好;红米1S由于非全贴合显示屏的先天缺陷,熄屏状态下屏幕和边框的色差对比就明显很多。

虽然VIBE UI 2.0也号称在Android 4.4.4的基础上进行了深度定制,但其图库应用还沿用原生Android的界面,而且在多任务管理界面竟然还会出现原生Android图标,和MIUI V5相比只能算是一个半成品。

凤凰数码评测(文/张孟巍) 对于一家手机厂商来说,虽然打造一款令用户影响深刻的旗舰产品固然很重要,但是真正用来占领市场的还得靠性价比产品,尤其在中国,比如目前比较火热的千元4G智能机。小米的红米系列手机在双十一期间直降100元至599元,结果引爆全场,成为小米夺得手机类销量第一的最大功臣。

联想作为国内消费电子领域的主力厂商,近期转型做互联网手机,日前再度发力千元级智能手机市场,将推出一款名为乐檬K3的智能新机,搭载64位骁龙四核处理器,同时还支持双卡双待4G功能,而售价也仅599元。以一个后起之秀的姿态欲挑战红米手机在千元4G智能机界的地位,今天我们对比的就是这两款产品。

红米1S对比联想乐檬K3

本次我们采用的是两款手机都是移动4G版,其中联想乐檬K3为双卡双待,红米1S 4G版(白色)为单卡槽,并不支持双卡双待。

硬件配置对比

外观对比:联想乐檬K3给人感受更轻薄

我们先从这两款手机外观谈起,红米1S尺寸为137×69×9.9mm,联想乐檬K3尺寸为140.9×70.5×7.99mm,后者的机身尺寸比红米1S稍大一点,但厚度略薄于红米1S。从整体来看,两部手机同时拿在手上联想乐檬K3给人的感受更轻薄一些,而红米1S则更显圆润厚重。

联想乐檬K3机身尺寸比红米1S稍大一点

机身四周对比

两部手机的正面设计都相当简洁且十分传统,在屏幕上方是听筒、前置摄像头和光线感应器,下方则是三颗实体触控按键。红米1S的边框宽度为5.24mm,联想乐檬K3边框为3.66mm,加上联想乐檬K3屏幕上下两个侧面的厚度也要比红米1S小不少,后者在屏占比方面会更好一些,用户单手可操作性也更强。

两款手机都在后壳上做了弧度处理

两部手机的后壳都做了弧度处理,由于两部手机机身尺寸本身就不大并且配合弧度的处理给用户的握感都相当不错。在后壳材质方面红米1S采用了比较光滑的工程塑料,虽然塑料感偏重但不影响实际使用,而联想乐檬K3的后壳则采用了防滑防汗比较出色的磨砂处理,给用户的触感更优秀。

两款手机的背部均采用上下排列

打开两款手机的后盖看内部,两者的布局都十分工整,而且都采用上下排列,主板位于上方,电池位于底部,就连Micro SD卡槽也都位于SIM卡槽的左侧。但是由于联想乐檬K3是双卡双待设计,所以相对于红米1S 4G版会多一个SIM卡槽。两者都需要将锂电池取出后才能安装Micro SIM卡或者Micro SD卡,充分避免用户在开机状态下插拔卡所造成系统运行不稳定。

屏幕对比:红米1S屏幕有偏黄迹象

红米1S采用了一块4.7寸1280*720分辨率的显示屏,联想乐檬K3采用的是相同分辨率下的5英寸屏。虽然两块相同分辨率的屏幕相差了0.3英寸,但是在视觉效果上给人的感觉基本相同。

在屏幕材质方面,红米1S延续了红米系列手机非全贴合屏幕的传统,也就是说在触屏和显示屏之间有一个空气夹层,这样会导致屏幕泛光比较严重,特别是在光线充足的地方尤为明显,灰白色的泛光也直接影响到前面板的整体统一性。相比之下,联想乐檬K3的OGS全贴合的屏幕在强光下的表现则会好很多。

两块屏幕的材质不同

同时联想乐檬K3由于屏幕为全贴合工艺,熄屏状态下的屏幕和边框一体性很好;红米1S由于非全贴合显示屏的先天缺陷,熄屏状态下屏幕和边框的色差对比就明显很多,给用户的视觉观感不如联想乐檬K3那么出色。

在屏幕效果显示方面为了给用户最真实的效果,我们采取正常光照下拍摄进行对比。红米1S依然延续了小米暖屏的风格,屏幕的色温偏黄偏暖。联想乐檬K3屏幕显示对比度稍高一些,色彩还原也更加鲜艳,可以看出通透度要稍好于红米1S。

正常光照显示效果对比(左:联想乐檬K3;右:红米1S 4G版)

两种不同贴合技术的屏幕在光线充足的情况下可视角度下也有不同的表现。联想乐檬K3的OGS全贴合屏幕可以明显看出即便在强光照射的情况下依然拥有不错的可视角度。而红米1S的屏幕由于并非全贴合,泛光严重而导致手机屏幕的可视角度较差。

下面我们再来看下全黑环境下两款手机的屏幕表现,我们将红米1S 4G版和联想乐檬K3的屏幕亮度均调至最大,显示四张2560x1440分辨率的高清图片和一张标准色板,分别进行对比。

屏幕显示效果对比(上:红米1S 4G版;下:联想乐檬K3)

屏幕显示效果对比(上:红米1S 4G版;下:联想乐檬K3)

屏幕显示效果对比(上:红米1S 4G版;下:联想乐檬K3)

屏幕显示效果对比(上:红米1S 4G版;下:联想乐檬K3)

标准色板显示效果对比(上:红米1S 4G版;下:联想乐檬K3)

可视角度对比(左:红米1S 4G版;右:联想乐檬K3)

从以上对比来看,两款屏幕的显示风格不太一样,红米1S 4G版在还原上更偏向暖色调,色温更低,而联想乐檬K3相比之下更偏冷色调,色彩还原也更加偏向真实。在可视角度方面,两者表现相近,即使在很小的角度下也没有出现色彩失真现象,色彩还原也比较到位。

拍照对比:800万像素满足日常拍摄所需

在相机方面,红米1S和联想乐檬K3都配备了一款800万像素主摄像头,红米1S采用的是三星/OV背照800万像素摄像头,28mm大广角和F2.2大光圈有助于拍摄出柔美的虚化背景,同时支持1080P高清视频录制。前置160万像素相机支持720P准高清摄像。

而联想乐檬K3的前置摄像头为200万像素,要高于红米1S的160万像素。后置800万像素摄像头采用的CMOS是索尼IMX219,F2.2最大光圈,可以达到180帧每秒的高速视频录制。在索尼官方的文档中介绍到IMX219具有高速视频拍摄功能、LensShading补偿功能和BMEHDR对应功能,同时具备根据色温进行切换和混合等功能扩展的特点。

两款手机的主摄像头像素都是800万

这次对比两款手机的主摄像头像素都是800万,虽然1300万像素已经成为当前智能手机的主流配置,不过在唯像素论似乎已经过时的今天,800万像素也足够满足用户日常拍摄的需求了。具体成像水平我们就直接看样张的对比测试。

联想乐檬K3正常光照样张

红米1S 4G版正常光照样张

联想乐檬K3正常光照样张

红米1S 4G版正常光照样张

联想乐檬K3正常光照样张

红米1S 4G版正常光照样张

联想乐檬K3正常光照样张

红米1S 4G版正常光照样张

联想乐檬K3正常光照样张

红米1S 4G版正常光照样张

从以上样张可以看到,两款手机在白天拍摄的画面都很锐利,在色彩还原上两款手机的风格延续了其屏幕的表现,红米1S 4G版比较偏向暖色调,画面整体偏暗;而联想乐檬K3则能比较忠实得还原物体现实的色彩,样张的通透性要比红米1S 4G版好,但是画面有些许的偏红迹象。 

100%放大样张(日常光照)对比(上:红米1S 4G版;下:联想乐檬K3)

我们将两款手机的样张100%放大之后可以发现,红米1S 4G版的画面的噪点比较多,联想乐檬K3虽然画面比较纯净,但是通过一些画面涂抹换来的,导致部分细节的丢失,在画面解析力上不如红米1S 4G版。

系统对比:VIBE UI 2.0只能算是一个半成品

体验完了手机的硬件再看系统软件方面,红米1S采用的是基于Android 4.4.2打造的MIUI V5系统,这次红米1S并没有采用最新版的MIUI 6操作系统,据凤凰数码的最新消息显示,MIUI 6正在进行红米4G的适配,预计会在12月初发布开发版,想尝鲜的网友可以再耐心等等。

联想乐檬K3则采用的是自家基于Android 4.4.4深度定制的VIBE UI 2.0。在Android手机发展初期,联想曾经推出过一款名叫“乐OS”的操作系统,其非常有名的“四叶草”设计以及手势区域,在哪个时候看起来十分超前。经过4年的发展,联想智能手机的UI已经发生了天翻地覆的改变,终于发展到了今天的VIBE UI 2.0。

主屏对比(左:MIUI V5;右:VIBE UI 2.0)

两款UI的风格完全不同(左:MIUI V5;右:VIBE UI 2.0)

第一眼上手,两款系统都在Android 4.4基础上进行了比较深度的定制,比如采用了时下流行的扁平化设计以及非常靓丽的配色、重新设计了图标和界面,去除了二级功能菜单,文件夹也进行了苹果风格的仿制,都基本没有了原生Android系统的影子,但是两款UI的风格则是完全不同。

VIBE UI 2.0整体风格走艳丽路线,那种半透明、渐变的效果被反复使用,而且配色颇为大胆,原生应用的色彩基本已经到了哪种颜色醒目就用哪种的地步。这样就会带来一个结果:活泼有余、沉稳不足,给用户的感觉比较轻浮。相反MIUI V5就比较沉稳朴素,虽然没有了那么多效果,但是每个按钮、图标和文字的设计非常精美,给人一种很用心的感觉。

VIBE UI 2.0混乱的第三方应用图标设计

而且在第三方应用图标的设计上,VIBE UI 2.0也明显稍显一筹,虽然加入了半透明和渐变的效果,给人耳目一新的感觉,不过那些不兼容这个效果的第三方应用的图标就比较惨了,会出现图标和底纹叠加不完整的效果,就像上图显示的安兔兔、GFXBench和小米商城APP,不是很美观。和MIUI V5那种无论哪种形式的图标都显示统一整齐的风格相距甚远。

MIUI V5的老人机简洁模式(左)和VIBE UI 2.0字体大小调整(右)

从红米开始MIUI就开发了老人机简洁模式,经过了这些年的积累沉淀,MIUI在系统方面是十分具有优势,且符合国人的使用习惯。而VIBE UI 2.0则在这方面稍微落后一点,仅仅提供了超大字体显示,没有专门针对老人的使用习惯进行定制界面的设计。

多任务管理界面对比(左:MIUI V5;右:VIBE UI 2.0)

整体来看,虽然VIBE UI 2.0也号称在Android 4.4.4的基础上进行了深度定制,但其定制化的程度远远没有达到MIUI的水准,不仅图库应用还沿用原生Android的界面,而且在多任务管理界面竟然还会出现原生Android图标,和其他VIBE UI风格的图标放在一起,显得不是很搭,这些设计上的问题希望联想可以在下一版本更迭中有所改进。

配置对比:联想乐檬K3硬件性能突出

红米1S 4G版采用联发科基于28纳米的四核1.3GHz处理器MTK6582,采用Cortex-A7架构。搭载1GB LPDDR3内存和主频为533MHz的Mali-400图形处理器,可流畅运行最新主流大型3D游戏。

MTK6582可以视作MTK6572的四核升级版或者是MTK6589的改良版,另外这颗CPU还首度将TD-SCDMA及WCDMA双模集成在同一单芯片中,只不过红米1S由于仅支持中国移动4G,所以将WCDMA部分的频段给屏蔽了。

乐檬K3采用高通骁龙410(MSM8916)处理器,为Cortex-A53构架,是一款64位处理器。具体配置为用台积电28nmLP工艺制造,四核芯主频1.2GHz起步,1G内存支持单通道64-bit LPDDR2/3。图形核心为最新的Adreno 306,主频400MHz,图形性能可以满足各种3D游戏运用。

两款手机硬件配置对比

两款手机采用的都是各自处理器厂商定位低端的芯片,但是相比之下乐檬K3所采用骁龙410更高端些,不仅其出自目前移动处理器市场份额最高的高通,而且最重要的是支持64位运算,因为谷歌下一代移动操作系统Android L已经全面支持64位,所以如果今后系统更新,乐檬K3可以更好得运行Android L。

当然这只是今后,目前两款手机的系统还都是基于32位Android 4.4.X,下面我们就来看下两者的运行效率如何。按照惯例,我们就先跑分,用安兔兔5.3、3DMark和GFXBench这三款软件来对这两款手机进行测试,每种测试软件我们分别运行5遍,并取最接近这5遍的平均值的测试结果进行对比。

软件跑分对比

从以上测试结果来看,骁龙410相对于MTK6582的领先优势还是很明显的,无论是侧重整体性能表现的安兔兔5.3还是偏向图形性能的3DMark和GFXBench,骁龙410的得分都要比MTK6582高一些。

《狂野飙车8》

《极品飞车17》

实际的游戏体验也印证了跑分的差距。在大型3D游戏《狂野飙车8》和《极品飞车17》中,最高画质下,红米1S 4G版的画面卡顿感和掉帧率要比乐檬K3严重,虽然两款手机运行得都不是非常流畅。

续航对比:红米1S领先优势较大

在电池方面,两款手机均支持电池可拆卸更换,容量方面,联想乐檬K3的2300毫安比红米1S高出100毫安。而且加上骁龙系列处理器一直以来出色的功耗控制,所以从理论上讲续航会比红米1S要好。

两款手机均支持电池可拆卸更换

下面我们就来测试下两者的实际电池续航。我们将它们均充满100%电量,先待机10小时,接着在默认设置下用迅雷播放器播放了一段将近113分钟的RMVB格式的电影,然后再运行60分钟的游戏,最后正常使用30分钟,分别在各个节点上观察这三款手机的剩余电量。

电池续航对比曲线

最后的结果令我们十分意外,一开始的待机功耗,联想乐檬K3表现出色,要比红米1S领先2个百分点,但是随着测试的不断进行,乐檬K3落后的幅度逐渐加大,从电影环节的2%到游戏环节的8%,最后30分钟的正常使用还没结束,就已经彻底没电了,而此时红米1S依然有13%的电量。在这一环节联想乐檬K3可以说完败。

散热对比:两款手机温控做得都不错

我们在测试两者电池续航的同时,在每个时间节点上,对这两款手机的机身发热情况进行了测量,并取其中最高温度来绘制图表。

机身最高温度变化曲线(单位:℃)

从以上温度变化曲线看,两款手机的温控做得都相当不错,这是由于两者的机身都采用了工程塑料材质,热量不会集中在一点上。但相比之下,还是红米1S 4G版的整体温度会更高一些,尤其在113分钟电影环节结束以后,上升到了最大值,要比联想乐檬K3高出6℃左右。

对比总结:联想乐檬K3硬件性价比突出

如果将联想乐檬K3当作一个挑战者的姿态去和红米1S对比的话,前者这次在硬件方面的表现至少可以和后者打个平手,屏幕和配置完胜,续航表现不是很理想。但是软件系统方面的差距就太大了,根本就不在一个量级上面。当然这也和小米联想两个企业的基因有关,以后如果有热心的网友可以为联想乐檬K3适配上MIUI 6的话,那么这款手机的性价比还是不错的。

购买建议:推荐用户红米1S 4G版

两款手机的售价均为599元,从硬件素质上来讲,联想乐檬K3的性价比极高,但是手机毕竟还是要拿来用的,软件体验决定了最终用户感受,在这方面小米MIUI在国产Android定制UI中无疑是最出色的。虽然红米1S 4G版在硬件方面有这样那样的不尽如人意,但是软件上的巨大优势弥补了这方面的缺陷。

如果你是一个不太愿意折腾,平时对手机存储容量没有太大要求的话,可以选择红米1S 4G版,而且其内置的极简模式也比较适合家里的老人使用;但是如果你平时比较喜欢一些时尚潮物,手机存储也需要比较大的话,那么联想乐檬K3也许是你的盘中菜。但就个人而言,我比较倾向于红米1S 4G版。

编辑意见:

数码频道编辑张楠:

在挑选手机的过程中,一直比较重视手机的拍照能力,通过测试样张可见,联想乐檬K3在拍照方面的优化略强于红米1S,然而拍照只是手机必备功能其中之一,相比而言,操作系统的体验对我来说更加重要。喜欢小米MIUI系统,在我使用过的安卓手机中,目前没有任何一家对于安卓系统优化可赶超MIUI,相同价位下,感觉红米1S 4G版更加值得购买。

答微博网友问:

@好想好好不爱你:64位处理器对于配置相对比较低的手机的性能提升有意义吗?

答:这位网友的这个问题非常好,确实对于目前配置相对比较低的智能手机,32位和64位的运行效率相差无几,但是64位处理器已经是智能手机的发展趋势之一,谷歌下代移动操作系统Android L已经全面支持64位,所以如果今后系统更新的话,乐檬K3可以更好得运行Android L。