2014年10月10日 14:00-18:00
0人参与0条评论

评测编辑:张孟巍

苹果iPhone 6 plus和三星Galaxy Note 4的对比结果也正好说明了iOS和Android两大阵营的发展现状:应该说Android旗舰在硬件上的表现(处理器、摄像头、屏幕等)已经和iPhone并驾齐驱,而且在某些方面还有很大的超越;目前最大的差距还是在软件层面,iOS流畅的系统体验和超高质量的生态系统令碎片化严重、各种定制化UI用户体验不一的Android自愧不如。

iPhone 6 Plus的这种镁铝合金外壳带来的一个问题就是比较容易产生划痕。当然,这也是所有采用金属材质的手机的通病,即使苹果也无法避免。

三星Galaxy Note 4的这款2K Super AMOLED屏幕的显示颜色还是延续了三星屏的一贯特点,那就是非常鲜艳,相比之下iPhone 6 Plus的色调则冷了许多。对用户来讲,可能三星屏更讨人喜欢一些。

一旦在光线条件不佳的情况下,Note 4的成像素质立马下降,三星在对相机的优化上还是要多多向苹果讨教,不要一味得追求参数的优势。

凤凰数码评测(张孟巍)苹果和三星在今年第二季度全球手机市场占据了37%的份额,并且垄断了99%利润,这样两家手机市场的绝对王者厂商不禁让人发出“既生瑜何生亮”的感叹。目前两者的竞争态势已经非常明显,作为iOS和Android两大生态系统最具代表性的厂商,两家在各自的广告中也会有意无意得将对方产品作为嘲讽的对象。

今年的苹果有些特别,不仅在发布会前将要发布的产品细节泄露得一干二净,而且最新亮相的大小两款iPhone完全走和三星类似的路线,之前一直以苹果跟随者角色自居的三星终于也被苹果跟随了一会。5.5吋iPhone 6 Plus的推出,作为大屏智能手机发起者的三星不知该喜还是该悲。下面我们就来对比下这两款大屏旗舰,看看苹果iPhone 6 Plus究竟有没有实力挑战三星Galaxy Note 4在大屏手机界的地位。

iPhone 6 Plus对比Galaxy Note 4

硬件配置对比

外观对比:两款手机单手操作性都较差

两款手机的造型类似,都采用了圆角长矩形的设计,大小也都已经达到了单手不可操作的地步,基本上都需要靠两只手来进行正常使用。由于iPhone 6 Plus的金属边框呈圆弧形,相比采用金属倒角中框的三星Galaxy Note 4拥有更佳的握持手感。

两者都采用了圆角长矩形的设计

机身右侧对比

机身左侧对比

这次三星Galaxy Note 4的中框终于采用了铝合金材质,并且设计成类似iPhone 5S的倒角,还对机身四角的厚度加固以降低碎屏风险,在向老对手致敬的同时有了自己一定的创新。但仅仅是中框而已,机身的前后面板依然是传统的工程塑料。背面设计上,延续了自Note 3以来的仿皮革材质后壳,并且从之前Note 3的类似粒面牛皮质感变成了压纹牛皮质感,摸上去手感要更加舒服和自然。

机身背部对比

此次三星对于Galaxy Note 4的做工用心程度可谓史无前例,不仅加入了铝合金中框、牛皮质感后盖,还采用了2.5D屏幕,整机给人的感觉一下次提升了一个档次。但是和iPhone 6 Plus那浑然一体的造型比起来还是稍逊一筹,前者太过棱角分明,小到按键和细节处理,大到机身设计都是如此。

屏幕上方对比

机身上方接口对比

机身底部接口对比

在整体外观上,iPhone 6 Plus给人感觉更像是iPhone和iPod touch的5.5吋放大混合体,不过人们还是能一眼就能认出它就是iPhone。这次iPhone 6 Plus依然延续了iPhone 5&5S以来的三段式设计,机身背面的三段均采用阳极氧化镁铝合金材质,中间以天线线条区分,机身整体触感与MacBook系列笔记本有些类似。

相比皮糙肉厚的工程塑料,iPhone 6 Plus的这种镁铝合金外壳带来的一个问题就是比较容易产生划痕。当然,这也是所有采用金属材质的手机的通病,即使苹果也无法避免。

两者的指纹识别都集成在了Home键里面

两款手机采用了不同的指纹识别技术方案,由于涉及到比较深的底层技术,对于苹果的按压式和三星的刮擦式我们不能评论那个更安全,但是从用户体验的角度来看,按压式的效率要比刮擦式高一些,iPhone 6 Plus对于指纹的识别几乎可以和唤醒屏幕同时进行,而三星Galaxy Note 4则需要先唤醒屏幕再进行指纹识别操作。

屏幕对比:两款屏幕两种显示风格

iPhone 6 Plus使用了一块5.5英寸1920×1080分辨率的IPS视网膜高清显示屏,达到了401ppi的像素密度,同时符合sRGB色彩标准,拥有更高的对比度。从实际观感来看,在显示内容的细腻程度上,用肉眼很难看出和前代5S之间的区别。

iPhone 6 Plus的屏幕表面还覆盖了一块2.5D弧面玻璃,它让屏幕整体看上去非常的顺畅缓和,不生硬,给人一种盈而不溢的感觉。而且屏幕与弧形金属边框的连接处过渡得也非常自然,这极大得提升了整机的操作手感。这块高清显示屏的上面还配备一片更为优化的偏振光片,让用户在佩戴太阳镜时能更清楚地观看屏幕。

两者都不约而同的采用了2.5D屏幕

iPhone 6 Plus高清显示屏内部还配备一片更为优化的偏振光片

三星Galaxy Note 4是首款配备2K分辨率(2560x1440)Super AMOLED屏幕的智能手机,而且是高色彩饱和度的Super AMOLED屏幕,RGB色域超过90%,屏幕尺寸则是和前辈Note 3一样是5.7英寸。三星GALAXY Note 4和iPhone 6 Plus一样,今年都不约而同的采用了2.5D屏幕。

Note 4的中框采用了和正面垂直的设计

不过相比于iPhone 6 Plus屏幕和边框天衣无缝的结合,三星Galaxy Note 4的中框由于采用了和正面垂直的设计,这块2.5D屏幕和边框部分的结合度不是那么强,在进行一些从边框向屏幕内部滑动操作的时候,降低了手感的舒适度。

下面我们实际来看下两者的显示效果区别。我们将苹果iPhone 6 Plus和三星Galaxy Note 4的屏幕亮度均调至最大,显示四张2560x1440分辨率的高清图片和一张标准色板,分别进行对比。需要说明的是三星Galaxy Note 4一共提供了“自适应显示、AMOLED影院、AMOLED照片和基本”这四种显示模式,以下测试均在自适应显示模式下进行。

屏幕显示效果对比(上:iPhone 6 Plus;下:三星Galaxy Note 4)

屏幕显示效果对比(上:iPhone 6 Plus;下:三星Galaxy Note 4)

屏幕显示效果对比(上:iPhone 6 Plus;下:三星Galaxy Note 4)

屏幕显示效果对比(上:iPhone 6 Plus;下:三星Galaxy Note 4)

标准色板显示效果对比(上:iPhone 6 Plus;下:三星Galaxy Note 4)

从以上对比来看,苹果iPhone 6 Plus和三星Galaxy Note 4的显示效果都是顶级水准,将各张图片的细节和色彩还原的淋漓尽致。但仔细观察还是可以发现三星Galaxy Note 4的这款2K Super AMOLED屏幕的显示颜色还是延续了三星屏的一贯特点,那就是非常鲜艳,相比之下iPhone 6 Plus的色调则冷了许多。对用户来讲,可能三星屏更讨人喜欢一些。

屏幕可视角度对比(左:三星Galaxy Note 4;右:iPhone 6 Plus

两款手机在屏幕可视角度方面都表现出色,即使在很小的角度也没有出现大面积色彩失真现象,色彩还原很到位。

拍照对比:Note 4需改善在弱光条件下的成像

这回iPhone 6 Plus最为令人诟病的一点就是那颗突起的摄像头,它和闪光灯一起被放到了机身背面顶部线条的左上方,这就意味着如果用户长时间将iPhone 6 Plus放置在桌面上的话,更容易造成镜头表面的磨损。而苹果这次之所以将摄像头设计成突起,很大一部分原因就是为了采用性能更好同时体积也更大的镜头模组。这让我们对于iPhone 6 Plus的拍照实力更多了一份期待。

iPhone 6 Plus最为令人诟病的一点就是那颗突起的摄像头

和前代iPhone 5和5S相比,iPhone 6 Plus仍然采用800万像素摄像头,像素颗粒大小与iPhone 5s的1.5微米保持一致,并且拥有更快的对焦速度和最大f/2.2的光圈值,全新的传感器支持Focus Pixels,可实现更快的自动对焦。

iPhone 6 Plus全新的传感器支持Focus Pixels

但是需要注意的是iPhone 6 Plus是支持光学防抖的,光学防抖的作用就是可以自动避免用户手动拍摄时抖动所带来图像模糊的情况发生。此外,iPhone 6 Plus可以录制30或60fps的1080P视频,而录制慢镜视频时,可以达到240fps。

Note 4无论在像素数还是最大光圈值上都领先iPhone 6 Plus

三星GALAXY Note 4则拥有一颗1600万像素后置摄像头,最大光圈为F/1.8,并同样具备高精度的智能OIS光学防抖;前置摄像头为370万像素,F/1.9大光圈,支持90°的默认拍摄角度和最高120°超广角度自拍。三星自Galaxy S5开始采用了自家的ISOCELL技术的传感器,从Note 4的1600万像素和默认拍照比例为16:9来看,它沿用的应该还是GALAXY S5的那颗CMOS。

ISOCELL技术:所谓ISOCELL就是在像素与相邻像素之间形成物理屏障,避免传感器中单个像素间形成的干扰问题,让像素能够获得吸收更多光子,获得更好的照片效果。据称ISOCELL相比BSI能够减少30%的像素串扰,此外还可以增加镜头进光量、并在低照明环境下实现高保真色彩效果。

从摄像头的参数上看,三星GALAXY Note 4无论在像素数还是最大光圈值上都领先iPhone 6 Plus,但是苹果对于摄像头的优化功力在业界有口皆碑,而且此次还配备了光学防抖技术,孰强孰弱还未可知,我们还是来看下两者实际样张的表现吧。

三星Galaxy Note 4样张

苹果iPhone 6 Plus样张

三星Galaxy Note 4样张

苹果iPhone 6 Plus样张

三星Galaxy Note 4样张

苹果iPhone 6 Plus样张

三星Galaxy Note 4样张

苹果iPhone 6 Plus样张

三星Galaxy Note 4样张

苹果iPhone 6 Plus样张

在日光充足的情况下,苹果iPhone 6 Plus和三星Galaxy Note 4的表现都非常出色,拥有非常不错的宽容度和锐度表现,中心及边缘画质都很高。由于整体较低ISO的策略,所有样张都有着较高的纯净度。Note 4也一改往日三星手机样张色彩过于鲜艳的传统,开始走还原真实色彩的路线。

100%放大样张(正常光照)对比(左:苹果iPhone 6 Plus;右:三星Galaxy Note 4)

当我们把两款手机的同一张样张细节100%放大进行对比时发现,三星GALAXY Note 4得益于1600万高像素的优势,在对于样张细节的解析力上,达到了iPhone 6 Plus难以企及的高度:当站在同一位置拍摄样张,6 Plus样张上的指示牌文字已经有点模糊,Note 4依然清晰可辨。

三星Galaxy Note 4样张

苹果iPhone 6 plus样张

100%放大样张(逆光环境)对比(左:苹果iPhone 6 plus;右:三星Galaxy Note 4)

而在光线较复杂的逆光和暗光环境下,iPhone 6 Plus的表现则要比GALAXY Note 4要强上一些,这体现在色彩表现和对噪点的控制上,Note 4的样张整体偏红,而且样张整体噪点较多。

三星Galaxy Note 4样张

苹果iPhone 6 Plus样张

三星Galaxy Note 4样张

苹果iPhone 6 Plus样张

100%放大样张(夜景)对比(左:苹果iPhone 6 Plus;右:三星Galaxy Note 4)

而在最考验一款相机水准的夜间成像上,三星GALAXY Note 4的表现依然不是很给力,虽然样张在亮度上要比iPhone 6 Plus更高,但是对噪点的控制不力和大范围得出现泛红和色散现象大大降低了其成像品质,落后于iPhone 6 Plus。

整体来看,三星GALAXY Note 4虽然凭借1600万高像素和F/1.8大光圈的优势在光线充足的情况下暂时领先iPhone 6 Plus,但是一旦在光线条件不佳的情况下,Note 4的成像素质立马下降,三星在对相机的优化上还是要多多向苹果讨教,不要一味得追求参数的优势。

系统对比:iOS 8更为简单易操作

此次iPhone 6 Plus搭载的是全新的iOS 8系统,当然苹果针对iPhone 6 Plus的5.5吋超大屏进行了不少优化,包括日历、邮件和设置等一些自带应用都采用了多窗口模式,对屏幕上的空间进行有效利用,用户操作效率上有了不少提升。iPhone 6 Plus还具备了屏幕放大功能,可以让图标、文本和其它内容以更大的方式显示。

这些系统级的单手操作优化虽然一定程度上缓解了屏幕增大给用户单手操作带来的麻烦,但是考虑到目前众多iOS第三方应用都还停留在适配iPhone 5/5S的水平,在iPhone 6 Plus上只是等比例放大,所以在相当长一段时间内用户依然需要双手操作iPhone 6 Plus。

iPhone 6 Plus的操作完全基于用户手掌

三星独家的S-Pen手写笔功能

相比于苹果做大屏手机的思路还是停留在手指的触控操作界面上,三星则在深度定制安卓4.4.4系统基础上加入了其独家的S-Pen手写笔。这根S-Pen在硬件上支持2048级的压力感应,能够更好的模拟用户在屏幕上书写的力度。并且通过更换阻尼更好的笔尖,实现了在屏幕上书写更加流畅的效果。

对于Android和iOS系统的差别相信网友们已经心知肚明,这次系统对比我们主要针对两款手机对于大屏的优化操作上来进行。

iPhone 6 Plus支持分屏操作

iPhone 6 Plus支持横屏显示

由于采用更大的屏幕,iPhone 6 Plus支持分屏操作,同时还支持iPad的横屏显示,并且键盘中增加了剪切复制和粘贴按键,其使用感受更像是一台缩小版的iPad mini。

双击Home键就可将所有内容压缩到屏幕下半部显示

在竖屏情况下,用户只需轻拍Home键两下,就可以将所有内容压缩的屏幕下半部显示,在这种情况下,用户可以在下半部进行正常的操作,当然你如果需要全屏操作,还是得返回原来的界面才可以。这两种操作简单易懂,用户很快就能掌握。

智能选择和图像剪辑功能

悬浮窗口指令操作是Note系列手机的一个重要功能,也是S Pen的主要应用。在连按S Pen机身上的按钮两下之后,屏幕就会悬浮指令集合,用户最常用的是截屏功能。而Note 4提供了多种截屏能力,截屏可在一个文件夹中进行管理,也可以批量分享,对于经常用手机来完成工作的用户,这个功能非常方便。

多任务管理和分屏模式

按下菜单按键,后台运行的手机应用程序以书签的形式排列,用户可以上下拖动。同时右上角有分屏操作按钮,点按它可以进入分屏模式。在分屏状态下,用户可以自由拖动来调整显示的大小。这个功能的好处就是当用户需要从一个应用拖拽素材到另外一个应用的时候会比较方便。

窗口悬浮和图标悬浮

Note系列还有一个主打应用就是窗口悬浮。在某些系统级应用上从屏幕一角向内滑动,其画面将相应缩小为窗口,可以指定大小和随意拖动,和Windows系统调整窗口大小类似,如果用手写笔,则更加简单,其最小可以缩小到一个图标,悬浮在桌面上,随时打开进行操作。

两套完全不同的用户操作方案

从以上这些对于大屏优化界面的对比来看,三星这套定制的Android系统和iOS相比在界面设计上还是显得有些冗繁,虽然在某些功能上(比如悬浮窗口、分屏功能等)确实要比iOS更加先进,但是使用的应用范围有限,而且用户在进行这些操作时不算简单,对于实际用户体验的提升比较有限。

配置对比:两套旗舰平台相差无几

根据发布会中公布的消息,iPhone 6 plus采用第二代64位A8处理器,基于28纳米工艺制程打造,相对此前的A7处理器来说,可降低50%能耗,同时性能提升20%,图形性能提升50%。从Geekbench 3的检测截图可以看到,iPhone 6 plus的代号是iPhone7,1,运行iOS 8.0.2系统,内存依然为1GB。不过令人遗憾的是,iPhone 6 plus的处理器主频仅为1.32GHz。

Geekbench 3的检测截图

与A8处理器同时到来的还有全新的M8协处理器,这款协处理器将与iPhone 6内置的运动健身软件以及全新发布的Apple Watch进行适配,能够准确计算运动时间,距离及效果。

苹果A8和A7处理器对比

三星GALAXY Note 4有采用三星自家Exynos 5433与高通骁龙805处理器的两个版本。搭载Exynos 5433芯片的版本主要在韩国发售。而对于国内用户来说,行货将采用高通骁龙805芯片的版本,此次GALAXY Note 4的公开版默认支持双卡4G。这意味着用户不必再被运营商绑架,可以在移动4G与联通4G两种网络制式之间随意切换,其下载速度最高可达300Mbps。

高通骁龙800系列各处理器对比

相比之前骁龙800/801处理器,骁龙805采用了四个Krait 450核心(骁龙800/801均使用Krait 400核心),依然为28nm工艺制程。最高主频从骁龙800/801时代的2.5GHz 提升至了2.7GHz,并且集成Adreno 420图形处理器,官方宣称这款新GPU的处理新能相比上一代的主力Adreno 330有大约40%的图形性能提升。

按照惯例,我们还是采用安兔兔5.0、3DMark和GFXBench这三款软件来对这两款手机进行测试,每种测试软件我们分别运行5遍,并取最接近这5遍的平均值的测试结果进行观察。

软件跑分对比

从以上跑分观察,两者的性能表现相差无几。只是在GFXBench曼哈顿场景的测试中,由于三星GALAXY Note 4采用了更高的2560*1440分辨率,所以对其性能表现产生了一定影响,分数相较仅采用1080p分辨率的iPhone 6 plus偏低。

当然跑分永远不能说明真实的用户体验和游戏流畅度,我们还是得用实际应用来检验一下这两款手机的性能,由于是两个操作系统平台的手机,所以无法用之前我们使用的“易大师”软件来检测。

在这里我们只能将实际软件和游戏的体验结果告诉大家。两款手机基于不同平台的操作系统打造,但是所采用的硬件配置都已经达到了目前顶级水准,这从跑分中也可以看出来。在运行同类软件和游戏(微博、微信、各类新闻客户端和狂野飙车8等)的过程中,都非常流畅,基本看不出明显的区别。当然对于这样的旗舰产品,流畅度对比已经没有意义,最重要的还是在用户体验上的对比。

续航对比:三星手机需优化整体待机功耗

iPhone 6 Plus的电池容量为2915mAh、3.82V电压,差不多是iPhone 5s电池容量的两倍,也比iPhone 6 1810mAh的电池大了很多。对于此前一直被诟病的电池续航问题,苹果在发布会上宣称在iPhone 6以及iPhone 6 Plus中均有所提升。

iPhone 6/6 plus电池续航时间一览

其中iPhone 6可支持50小时音频播放、11小时WiFi无线网络浏览,10小时4G网络浏览以及14小时3G通话。而iPhone 6 Plus的电池续航要更加优秀,可支持80小时音频播放、12小时无线网络浏览、12小时4G网络浏览以及24小时3G通话。

三星GALAXY Note 4的电池容量为3220mAh,相比iPhone 6 Plus要大一些,同时支持急速充电功能。据三星官方宣称可在半小时之内为手机充电50%。在骁龙805四核处理器和2K分辨率Super AMOLED屏幕这两个耗电大户的消耗下,Note 4的电池续航究竟如何呢?下面我们就来实际和iPhone 6 Plus对比下。

我们将两者均充满100%电量,,接着用迅雷播放器播放了一段将近123分钟的RMVB格式的电影,再运行60分钟的《狂野飙车8》游戏,最后正常使用30分钟,再在默认设置下待机10小时,分别在各个节点上观察这两款手机的剩余电量。

电池续航对比曲线

从以上两款手机的电量曲线变化来看,iPhone 6 Plus在10小时待机之前的所有环节上均大幅落后三星GALAXY Note 4,基本相差10%左右的剩余电量,但是在10小时待机这个环节表现非常出色,仅消耗了3%的电量,而三星GALAXY Note 4消耗了13%的电量,最终两者的对比成绩相同。看来三星在手机待机功耗上的优化还需努力。

散热对比:iPhone 6 Plus全金属机身会更显热

机身最高温度变化曲线(单位:℃)

我们在测试电池续航的同时,在每个时间节点上,对这两款手机的机身发热情况进行了测量,并取其中最高温度来绘制图表。从以上温度变化曲线看,两款手机的温度变化比较相近,但是在实际感受上由于iPhone 6 Plus采用了全金属机身,会比三星GALAXY Note 4更显热一些,但是都在手掌可接受的范围之内。

对比总结:Android旗舰仍还需努力

以上对比的这两部手机分别代表各自阵营(Android和iOS)最顶级的水准,到达了这个水准的手机比拼的也就不是那点做工、配置等这些浅薄的方面了。不是说这些不重要,而是升级到对各自阵营旗舰手机的表率作用。

苹果iPhone 6 Plus和三星Galaxy Note 4

从这个方面来看,苹果iPhone 6 Plus和三星Galaxy Note 4的对比结果也正好说明了iOS和Android两大阵营的发展现状:应该说Android旗舰在硬件上的表现(处理器、摄像头、屏幕等)已经和iPhone并驾齐驱,而且在某些方面还有很大的超越;目前最大的差距还是在软件层面,iOS流畅的系统体验和超高质量的生态系统令碎片化严重、各种定制化UI用户体验不一的Android自愧不如。

当然这些不能怪三星,作为Android软件生态建设者的谷歌也难辞其咎。谷歌和Android手机厂商要做的除了追赶还是追赶。最近有新闻传出谷歌将进一步封闭化Android系统,严格限制OEM厂商对其交互界面的擅自修改,希望这是一个良好的开端。

手机编辑朱羽寒:

虽然iPhone 6 Plus依然在姿态上高高在上,也引来一众国民“买买买”的呼声,但不得不说,三星Note 4在产品本身上并没有相形见绌。反之,触控笔的加入和成熟的商务应用反而让Note 4更加适合商务人士。除去品牌价值,两款都是成熟的产品,大家可以上手试试,感觉喜欢哪个就果断下手吧。

答微博网友问:

@好想好好不爱你:夜晚/逆光拍照谁更强?

答:如上文所示,在夜晚/逆光条件下,虽然Note 4的样张在亮度上要比iPhone 6 Plus更高,但是对噪点的控制不力和大范围得出现泛红和色散现象大大降低了其成像品质,落后于iPhone 6 Plus。

@萌萌萌萌俊:两款手机的游戏性能哪家强?

答:其实两款手机的性能都非常出色,基本主流游戏都可以流畅运行,但是细致比起来,由于iOS全封闭式的开发环境,所有开发的游戏都对其有针对性的优化,所以运行的效率会更高。(文/张孟巍)

  

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立