2013年12月3日 14:00-18:00
0人参与0条评论

评测编辑:张孟巍

IUNI U3硬件配置上2K屏幕和骁龙801处理器的搭配达到了目前旗舰的顶级水平,而仅2000元的售价令其在一众高端旗舰中的性价比鹤立鸡群,虽然比魅族MX4多了200块钱,但是骁龙处理器对目前市面上应用和游戏的良好兼容性和2K屏幕在显示方面的优势是魅族MX4无法比拟的。

IUNI U3的后盖开启裂口就是Micro USB接口,这样的设计真心要赞一个,既方便用户开启后盖,又不破坏机身整体的美观,一举两得。

魅族MX4的高像素和更为领先的IMX220 Exmor RS感光元件在拍照上展现出很大的优势,无论是在细节解析力还是噪点控制上,都要比IUNI U3要更为出色。

IUNI OS以“生来纯净”为口号,其整体设计思路是在做减法,不预装第三方应用,将应用选择权交还给用户。这种思路在系统设计方面有诸多体现。

凤凰数码评测 虽然目前1080P是Android手机屏幕最主流的分辨率,但是已经有不少中外手机厂商的旗舰产品采用了2K分辨率屏幕,但都价格不菲,而IUNI U3是个例外。

《对手》第10期:魅族MX4对比IUNI U3

2014年8月26日,IUNI科技在北京竹语间举行发布会,正式发布了全新年度2K屏旗舰手机IUNI U3,搭载单核主频达到2.3GHz的高通骁龙801顶级四核处理器,加上对FDD、TDD双4G的支持和双卡双待功能,拍照方面,配备了支持OIS光学防抖的1300万像素索尼堆栈式摄像头,以及前置400万像素Ultra Pixel超像素摄像头,最重要的是其售价仅为2000元,是目前最便宜的2K屏手机。

一周以后,魅族正式发布2014年主力机型MX4。配备联发科八核处理器和索尼顶级摄像头传感器:IMX 220,有效像素高达2070万,超高的配置加上仅1799元的售价,魅族MX4的发布就像一颗爆炸力惊人的“核弹”,彻底震撼了整个手机业界,再一次拉开国产手机价格战的序幕。

魅族MX4和IUNI U3配置对比

今天我们对比的对象就是这两款手机,两者都以超高性价比为卖点,外观设计上的风格也比较接近,预算在2000元以下的消费者在选购过程中难免会有不少纠结,下面的对比评测就给大家一个答案。

外观对比:两款手机设计风格非常相似

本次由于凤凰数码拿到的是白色版魅族MX4,而IUNI U3也是晴雪白的版本,再加上两者都采用了铝镁合金材质的中框和工程塑料背壳材质,整体设计风格非常相似,远看很难分辨两者的区别。

两款手机的整体设计风格非常相似

相比于IUNI U3四方的机身造型,魅族MX4整体风格比较圆润,中框采用航空铝镁合金材质,质感非常出色,同时使用的铝材强度也比普通镁铝合金更具优势,据魅族官方宣称,其硬度甚至超越了采用了同样材质的苹果iPhone 5S。

都采用了金属中框设计

U3的中框也采用了一体成型的镁铝合金材料,IUNI官方宣称是由一块308克的金属板经过23道工序加工而成,其整体手感比较光滑,没有割手现象,做工讲究。和魅族MX4类似,U3也采用了倒角设计,同时天线系统也在中框上。自从iPhone那种将天线系统内置在中框上的设计流行以后,有很多手机厂商借鉴这种做法,导致手机就像是同一个模子刻出来似得。

屏幕上方设计对比

采用金属中框可以得到优秀的手感、精致的机身做工,同时可以在手机不慎跌落时有效保护屏幕碎裂,但缺点就是无形之中增加了机身重量,IUNI U3的机身重量达到了176g,掂在手里感觉沉甸甸的,不是很轻巧。相比之下,魅族MX4要轻一点,仅147g。

两者机身背盖均为塑料磨砂材质

两款手机的机身背盖均为塑料磨砂材质,并且采用双面弧度设计,可以和用户掌心比较好地贴合,就好像成为了手的衍生部位一样,单手握持时都非常舒服。

都拥有超高的屏占比

机身正面,两者都拥有超高的屏占比,MX4的屏幕占整个面板面积的80%。同时边框仅有2.6mm宽,使MX4成为全球最窄边框手机。同时采用了自称为“屏幕点胶悬挂”的技术,让屏幕边缘与金属边框之间保留0.3mm间隙,对其进行点胶处理,如此能够达到防止碎屏的目的。

机身底部设计对比

IUNI U3则达到了77%的屏占比,由于其延续了最新Android版本的虚拟按键设计,其屏幕下方的边框非常窄,机身其余四周也是如此,所以5.5吋屏幕占据了机身正面绝大多数面积,两款手机的单手可操作性都很强。

IUNI U3的开启裂口设计赞一个

两款手机的后壳均可拆卸,魅族MX4在机身底部右侧加入手动开启裂口,而IUNI U3的开启裂口就是Micro USB接口,这样的设计真心要赞一个,既方便用户开启后盖,又不破坏机身整体的美观,一举两得。

屏幕对比:魅族MX4的屏幕色彩更加艳丽

相比于上代U2的1080p屏,U3在屏幕选择上更加优秀:采用夏普定制的第二代2K炫彩5.5英寸低温多晶硅(LTPS)显示屏,分辨率达到2560x1440像素,像素密度达到538PPI。同时得益于IUNI U3的超窄边框设计,其屏占比高达77%,创下了全球最窄的10mm下边框的纪录。

U3屏幕上面还覆盖了一块2.5D弧面玻璃屏,IUNI首席工业设计师林欣伟表示,U3之所以决定采用2.5D屏幕,是为了给予这块2K分辨率屏幕一个更好的视觉感受。这块屏幕周围有5mm宽的弧面过渡,因此让屏幕整体看上去非常的顺畅缓和,不生硬,给人一种盈而不溢的感觉。

相比之下,魅族MX4的5.5吋屏幕非常平整,分辨率达到了Full HD+水准,为1920×1152像素,ppi为418。采用了全新的Nega负液晶技术和LED背光模组。它的NTSC色域达到了85%,对比度达到了1100:1,亮度达到了500 cd/m²。这块屏幕在色域、亮度、对比度这三个方面和上代旗舰MX3相比分别提升了20%、11%、10%。

两款手机都拥有超高ppi

从参数上看,IUNI U3处于绝对领先的地位,其实两款手机的ppi都已经到了普通用户用肉眼都难以察觉屏幕颗粒感的程度,下面我们实际来看下两者的区别。我们将魅族MX4和IUNI U3的屏幕亮度均调至最大,显示四张2560x1440分辨率的高清图片和一张标准色板,分别进行对比。

屏幕对比(上:魅族MX4;下:IUNI U3

屏幕对比(上:魅族MX4;下:IUNI U3

屏幕对比(上:魅族MX4;下:IUNI U3

屏幕对比(上:魅族MX4;下:IUNI U3

标准色板对比(上:魅族MX4;下:IUNI U3

从对比来看,基本上用肉眼已经难以区分这两块屏幕的区别,显示效果非常接近。通过仔细观察标准色板和某些色彩比较一致的图片,我们可以发现,魅族MX4的屏幕色彩更加艳丽,亮度也要比IUNI U3更高。

可视角度对比(左:IUNI U3;右:魅族MX4)

在可视角度方面,两款手机的屏幕也都是顶级水准,即使在很小的角度也没有出现大面积色彩失真现象,色彩还原非常到位。

拍照对比:两款摄像头两种风格

魅族MX4提供前置200万像素和后置2070万像素摄像头,魅族是国内首家用上2000W像素主摄像头的手机厂商,使用的是索尼Xperia Z2一样的IMX220 Exmor RS感光元件, 1/2.3英寸CMOS感光芯片,可实现0.3秒的对焦速度,采用F/2.0大光圈镜头,并自带了美颜功能。

IUNI U3内置了一个1300万Sony堆栈式后置镜头和400万像素Ultra Pixel前置摄像头,后置摄像头的传感器用的是索尼上一代的IMX135(1/3.06英寸1313万有效像素),和小米手机3的后置摄像头使用的是同一款传感器,最大光圈F2.0,支持OIS光学防抖。这样的配置对于暗光条件下的拍摄非常有利,可以最大程度得延长快门时间,从而增加进光量,提升样张整体的效果。

IUNI U3在感光元件和像素上要大大落后于魅族MX4

IUNI U3在感光元件和像素上要大大落后于魅族MX4,但是支持OIS光学防抖又让其在暗光条件下的拍摄能力更具优势。这两款手机的摄像效果到底表现如何,我们还是用实际样张来说话吧。

IUNI U3样张

魅族MX4样张

IUNI U3样张

魅族MX4样张

IUNI U3样张

魅族MX4样张

IUNI U3样张

魅族MX4样张

IUNI U3样张

魅族MX4样张

从以上样张对比我们可以看到这两款手机的拍照效果完全是两个风格,IUNI U3的样张色彩饱和度不高,整体色彩偏冷,追求的是还原真实视界的色彩给用户;而魅族MX4显然在摄像头的软件优化上下了不少功夫,样张整体的色彩非常鲜艳,后期优化的效果很明显。这两种风格无所谓谁好谁坏,就看用户更喜欢那种。

100%放大样张(正常光照)对比(左:魅族MX4;右:IUNI U3)

我们把两款手机的同一张样张细节100%放大进行对比,魅族MX4的高像素和更为领先的IMX220 Exmor RS感光元件展现出很大的优势,无论是在细节解析力还是噪点控制上,都要比IUNI U3要更为出色。

系统对比:IUNI OS设计更加简单易用

魅族MX搭载的是基于Android 4.4.2打造的Flyme 4.0 Beta版,目前Flyme 4.0正处于测试阶段,所以以下对比评测中出现的问题可能会在正式版中得到解决。

IUNI OS的Android版本号更高(左:Flyme 4.0;右:IUNI OS

而IUNI U3搭载了基于Android 4.4.4深度定制的全新IUNI OS,同样也可以刷入其他品牌的手机产品中。我们在设置界面的“高级设置”中也可以看到U3是支持ART模式的,充分保障了IUNI OS的系统流畅度。

Android ART模式简介:ART模式英文全称为:Android runtime,谷歌Android 4.4系统新增的一种应用运行模式,与传统的Dalvik模式不同,ART模式可以实现更为流畅的安卓系统体验,对于大家来说,只要明白ART模式可让系统体验更加流畅,不过只有在安卓4.4以上系统中采用此功能。

IUNI OS和Flyme 4.0这两款系统在整体设计风格上都采用了时下非常流行的扁平化风格。但是在图标的设计上,相比于Flyme 4.0样式各有不同,IUNI OS则将所有图标统一成圆角正方形的形状。它还将其他第三方应用也统一成圆角正方形。这样的做法在失去了图标风格多样性的同时,保证了系统的统一和谐,和苹果iOS的做法比较类似。

主屏对比(左:Flyme 4.0;右:IUNI OS

Flyme 4.0则重绘了超过1000个第三方应用图标、100个第三方通知图标、超过500个常用网站图标和超过700个轻应用图标,以保证界面风格的统一性。同时Flyme 4.0界面加入了大量的效果动画,在交互一致性方面进行了大幅优化,整体效果相比Flyme 3.5有了很大的提升。

应用图标对比(左:Flyme 4.0;右:IUNI OS

经过实际试用发现,虽然Flyme 4.0重绘了超过1000个第三方应用图标,但是当一些大小和形状不一的图标出现在同一屏上时,感官效果不佳,和IUNI OS相比,缺少了一份统一和协调,给人一种杂乱的感觉,希望魅族MX4可以在Flyme 4.0正式版中解决这个问题。

IUNI OS的多任务管理界面是其一大亮点,它并没有一个像其他定制UI那样的任务全清按钮,用户只需要将一排任务图标向右滑动一段距离,左边就会出现一个隐藏的垃圾桶,将所有的任务全部“吸收”掉。但是如果用户想要保留某些程序,只需要将该程序图标上向下滑动,这个程序图标的右下角就会出现一把小锁,这样全清时垃圾桶就不会清理到这个程序了,同时用户向上滑动就是单独清理掉某个程序。

多任务管理界面对比(左:Flyme 4.0;右:IUNI OS

相对而言,Flyme 4.0的多任务管理则比较简单,手指从屏幕底部向上划动打开多任务管理界面,按住上划关闭单个应用,下划则清除所有后台运行程序。

IUNI OS的通知中心更为清爽简洁(左:Flyme 4.0;右:IUNI OS

IUNI OS的多任务管理界面的上方很大一块区域集成了各种各样的功能开关键,这也是IUNI OS和Flyme 4.0的很大一个不同点,后者将开关键设计在通知中心上方,这样造成的结果就是会使得通知中心整体显得非常的臃肿,除了消息提醒,还有开关键、状态显示和清除按钮。而去除了各种开关键的IUNI OS通知中心则非常简洁,更有利于用户的快捷操作。

Flyme阅读

Flyme 4.0“安全中心”界面

Flyme 4.0云端存储和语音助手

相比于以“生来纯净”为口号,不预装第三方应用,将应用选择权交还给用户的IUNI OS,Flyme 4.0内置的系统应用则要丰富得多,不仅加入了“Flyme阅读”App,每天限量推荐来自大量网站的高质量阅读源给用户。还与腾讯、LBE合作推出“安全中心”,提供了丰富的权限管理、流量管理等功能。值得注意的是,这些功能全部无需Root。

配置对比:MT6595游戏体验流畅兼容性一般

魅族MX4此次采用了联发科7月初发布的首款8核4G芯片MT6595,MT6595最大的特色是采用了ARM大小核(Big.Little)架构,由四颗Cortex-A17和四颗Cortex-A7核心组成,成为全球首款采用ARM Cortex-A17架构的处理器。

联发科MT6595八核4G芯片

 

联发科MT6595由四颗Cortex-A17和四颗Cortex-A7核心组成

其中Cortex-A17的主频可高达2.2GHz,而这八颗核芯可以同时运转。特有的CorePilot技术可以根据使用情境动态调整八个大小核的使用情况,在性能和功耗上做了最大限度的优化。

MT6595整合Imagination Technologies最新的PowerVR Series6图形处理器(GPU),支持高性能图像处理以及丰富多媒体规格。而MT6595内置的LTE modem支持5模和超过30多个频段,兼容国内的FDD/TD-LTE网络。

IUNI U3搭载了单核主频达到2.3GHz的高通骁龙801顶级四核处理器,配以32G ROM与3G RAM。同时加上对FDD、TDD双4G的支持和双卡双待功能,以及双频WiFi,硬件性能非常强大。

骁龙800/801的区别:红框部分为IUNI U3所采用的处理器(图片引自AnandTech)

通过CPU-Z观察,IUNI U3在处理器上并没有采用最高端的骁龙801处理器(MSM8974AC),而是采用了比它低一等级的MSM8974AB,这两款处理器的区别可以详情见上图,其架构和DDR主频带宽都一致,只是8974AA相比8974AC仅有8%的主频之差。

两款手机硬件配置对比

我们还是采用安兔兔5.0、3DMark和GFXBench这三款软件来对这两款手机进行测试,每种测试软件我们分别运行5遍,并取最接近这5遍的平均值的测试结果进行观察。

软件跑分对比

从以上的跑分我们可以看到,虽然在安兔兔5.0中,MT6595以绝对的优势领先于骁龙801处理器,但是在3DMark这项对图形性能要求较高的测试项目中,骁龙801则将MT6595完全压制,领先幅度达60%有余,说明Adreno 330相比PowerVR G6200在图形性能上要高很多。

当然跑分永远不能说明真实的用户体验和游戏流畅度,下面我们用实际游戏来检验一下这两款手机,这次我们选用的是一款来自广州团队的没有跑分的手机评测软件“易大师”。它和市面上其他性能检测软件最大的不同,就是评测的标准不是“跑分”,而是对于手机运行游戏时的帧率进行真机测试,以此判定手机的性能。

易大师测试软件

“易大师”的评测包括,游戏性能测试、游戏兼容测试、游戏耗电测试,以及游戏运行环境测试,自动生成评测报告。“易大师”全部是通过真机运行游戏进行测试,这次我们选用的三款游戏分别是:真实赛车3、极品飞车17:最高通缉和暗影之枪。这三款游戏代表了目前Android平台3D游戏的最高水平。

游戏性能测试

从以上的测试结果可以看到,联发科的这款MT6595虽然在图形性能跑分上要远落后于骁龙801,但是在实际游戏中的表现却和骁龙801处理器(MSM8974AB)不相上下,从实际帧率上看很难分出胜负。只是在某些对骁龙系列处理器有优化的游戏中(如狂野飙车8),在联发科MT6595运行下会关闭部分特效,而在真实赛车3中也会出现画面异常的情况。这也从另外一个侧面说明跑分并不能代表真正的用户实际体验。

续航对比:魅族MX4领先幅度较大

IUNI U3后盖支持可拆卸,但并不支持更换电池。打开后盖就可以看见那块硕大的LG大容量3000mAh梯形电池。据IUNI官方宣称,之所以采用梯形电池的好处就是充分利用手机背部弧面空间,在保证不增加手机厚度的情况下,增加10%的电池容量。

两款手机的电池容量相当

而魅族MX4则采用了更大的3100mAh容量的锂电池,由于魅族MX4所采用的MT6595拥有基于ARM大小核(Big.Little)异构多任务架构研发出CorePilot技术,除具备异构计算能力外,还采用了先进的异构调度算法及自调式温控技术和动态功耗管理技术,可动态侦测工作负载量,智能调节每个核心的任务分配,重任务时可八核全开,达到巅峰性能,普通任务时则可灵活地关闭闲置核心,将能耗降低高达70%。

我们将这两款手机均充满100%电量,在默认设置下先待机2小时,接着用迅雷播放器播放了一段将近107分钟的RMVB格式的电影,再运行60分钟的《狂野飙车8》游戏,最后正常使用30分钟,分别在各个节点上观察这两款手机的剩余电量。

电池续航对比曲线

从以上的曲线变化我们可以看到,在播放完107分钟的RMVB格式的电影之前的节点,两款手机的耗电非常接近,而当运行60分钟的《狂野飙车8》游戏之后,两者的差距开始拉大,IUNI U3的电量从60%直线下降到11%,看来2K屏幕和骁龙801处理器对电池的消耗还是很大的。

30分钟正常使用之后,IUNI U3的电量已经消耗完毕,而魅族MX4还剩下24%,在电池续航这一环节,魅族MX4可谓完胜。

散热对比:金属边框散热不利于用户体验

机身最高温度变化曲线(单位:℃)

我们在测试电池续航的同时,也在每个时间节点上,对这两款手机的机身发热情况进行了检测,并取其中最高温度来绘制图表。从以上温度变化曲线看,IUNI U3的整体温度都要比魅族MX4高一点。同时我们在测试过程中也发现,由于两款手机都采用了镁铝合金材质边框,其热量主要散布在边框四周,在机身温度达到最大值的时候,金属边框已经达到了烫手的地步,非常不利于用户体验。

评测总结:IUNI U3的兼容性和屏幕显示优势明显

两款手机在设计和硬件上都达到了目前的顶级水准,在测试中的表现都很出色。相比之下,魅族MX4圆润的机身造型会更受普通用户的欢迎,这在我们的街采视频中也得到了印证。其实IUNI U3的工业设计也非常用心,只不过相对较重的整体机身令它减分不少。

评测总结:IUNI U3的兼容性和屏幕显示优势明显

IUNI U3硬件配置上2K屏幕和骁龙801处理器的搭配达到了目前旗舰的顶级水平,而仅2000元的售价令其在一众高端旗舰中的性价比鹤立鸡群,虽然比魅族MX4多了200块钱,但是骁龙处理器对目前市面上应用和游戏的良好兼容性和2K屏幕在显示方面的优势是魅族MX4无法比拟的。

编辑评论:

数码主编于浩:

相比于刚发布的U3,我其实更喜欢IUNI上一代产品U2,它金属质感的外壳配上骚骚的极光绿,放在桌子上就会给人一种浓厚的特别感,而U3显然是量产难度和工业设计的一个折中方案,最大亮点是将2k屏幕机型的售价拉到了2000元档。而MX4并不能称之为MX3的继承者,它更像是魅族的红米系列,没有了往日的骄傲,配置和设计都做了一定妥协。系统方面二者都走简约风,但IUNI OS的UI更符合我的审美,综合考虑我会选择IUNI U3。

手机编辑朱羽寒:

更倾向IUNI,虽然比魅族MX4贵上200块钱,但骁龙801+2K屏幕的配置用起来明显比MX4的联发科方案更舒心,外观方面两者则是各有特色,无所谓孰好孰坏,手感也还算接近。毕竟相近的价钱下,选旗舰总是比选中端好,想必很多人也是这样的心态。如果要期待魅族的话,我更想看看随后推出的MX4 Pro如何。

答微博网友问:

@双拼加饭:请问这两款哪个性能更强劲!谢凤凰!

答:联发科的这款MT6595虽然在图形性能跑分上要远落后于骁龙801,但是在实际游戏中的表现却和骁龙801处理器(MSM8974AB)不相上下,从实际帧率上看很难分出胜负。而且目前较高配置的手机性能都能保证系统和应用的流畅运行。

@少年钟国qiang:系统方面,有什么区别,哪个更舒服?

答:IUNI OS以“生来纯净”为口号,其整体设计思路是在做减法,不预装第三方应用,将应用选择权交还给用户,会比较容易上手。魅族MX4的Flyme 4.0正处于测试阶段,出现的很多问题需要在正式版中得到解决。(文/张孟巍)

  

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立