2013年12月3日 14:00-18:00
0人参与0条评论

评测编辑:张孟巍

魅族MX4圆润的造型和酷似iPhone的金属边框会更容易获得用户第一眼的喜欢;而一加手机更像是一位深藏不露的老者,需要用户细细品味才能体会到其设计的精髓。在硬件配置上,联发科的这款MT6595虽然在实际应用和游戏中和骁龙801不相上下,但是考虑到目前高通骁龙系列处理器的市占率,很多应用和游戏都针对其优化,联发科MT6595在兼容性方面会稍逊一筹。

虽然魅族MX4采用了新一代视频编码标准HEVC(H.265),但是和采用H.264视频编码标准的一加手机相比,在视频分辨率、时长和帧率这些参数相同的情况下,视频体积大小相差无几,甚至要更大一点。

两款手机的拍照效果完全是两个风格,一加手机的样张力图还原真实视界的色彩给用户;而魅族MX4显然在摄像头的软件优化上下了不少功夫,样张整体的色彩非常鲜艳,后期优化的效果很明显。

在某些针对骁龙系列处理器有优化的游戏中(如狂野飙车8),在联发科MT6595运行下会关闭部分特效,而一加手机所采用的骁龙801则可以用最佳效果运行。

凤凰数码评测 本周二魅族的新一代旗舰手机MX4在北京发布,航空铝镁合金材质机身、八核处理器、2070万像素摄像头、Full HD+屏幕......拥有这些诱人硬件参数的MX4仅需1799元,这无异于在国产2000元以下的智能手机市场扔下了一颗重磅炸弹。那一晚,估计有好多国产手机大佬要睡不着觉了。

魅族MX4对比一加手机

两款手机硬件配置对比

目前国产2000元以下的旗舰智能手机普遍定价在1999元,像已经提前发布的小米4、配备了2K屏幕的IUNI U3,当然还有一加手机,它是由OPPO前副总经理刘作虎创业推出“一加科技(OnePlus)”品牌旗下的第一款手机,不仅采用了当今最顶级的配置,更在外观设计上下足功夫,16G售价仅1999.99元,主要采用互联网模式进行推广和销售,也是一款目前性价比较高的手机,下面我们就来看一下相差200元的两款旗舰哪个更值得选。

外观对比:魅族MX4圆润造型更讨用户欢心

魅族MX4整体造型风格比较圆润,中框采用航空铝镁合金材质,质感非常出色,同时使用的铝材强度也比普通镁铝合金更具优势,硬度甚至超越了采用了同样材质的苹果iPhone 5S。

镁铝合金是指以镁为基材,掺杂了金属铝。其优点在于轻,密度只有1.8,且比强度高,更易吸收冲击力,据网友称,iPhone选用的铝合金材质具体型号为6063,这种材质是6xxx系中是最适宜变形加工的,而且对强度要求不高。不过考虑到魅族特指航空级材质,因此MX4上采用可能是7XXX系列,该系列强度最高,不过加工成本也会随之提升。

魅族MX4用了更为圆润的造型风格

两款手机的背部面板手感都很棒

用户在单手握持时非常舒服,配合圆润光滑的磨砂质感背部面板,手机和手掌心自然贴合,就好像成为了手的衍生部位一样。

相比之下,一加手机的造型方正,更具有棱角感,其三围无论在宽度还是高度上都要比魅族MX4大。一加手机对于背部的材质还是比较注重的,拥有多款定制后盖,而正常版本仅有黑白两色。本次我们评测的就是被称为“BabySkin白”的白色版本,其涂料取自腰果,3层喷涂工艺制成,手感很柔顺。

MX4的屏幕底部按键设计更为简洁

机身底部设计对比

MX4机身正面延续了超大屏占比设计,屏幕占整个面板面积的80%。同时边框仅有2.6mm宽,使MX4成为全球最窄边框手机。同时采用了自称为“屏幕点胶悬挂”的技术,让屏幕边缘与金属边框之间保留0.3mm间隙,对其进行点胶处理,如此能够达到防止碎屏的目的。

一加手机屏幕整体较中框高出了一块

机身顶部设计对比

一加手机采用了一块5.5英寸的1080P悬浮屏幕,仔细观察能够发现屏幕整体较中框高出了一块,在如今手机外观追求高度一体化的今天,这样的设计体现了一定的差异化,给人耳目一新的感觉。不过为了突出悬浮屏,手机的边框就要延伸出一块,使得一加手机的屏占比不是很高,单手操作性和MX4比起来欠佳。

两款手机的SIM卡槽设计位置不相同

两款手机的后壳都可拆卸,只是相比于魅族MX4加入手动开启裂口,用户不借助任何拆卸工具就可以将后盖打开,一加手机的后盖则需要借助工具才可以完成,稍显不便。但是考虑到一加采用了卡托式SIM卡槽,无需打开后盖即可更换,用户除了想更换个性化后壳以外,很少有机会打开它,这样的设计也无可厚非。魅族MX4将SIM卡槽设计在了机身内部,需要打开后壳以后更换。

屏幕对比:两块屏幕 两种风格

魅族MX4屏幕分辨率达到了Full HD+水准,为1920×1152像素,ppi为418。采用了全新的Nega负液晶技术和LED背光模组。它的NTSC色域达到了85%,对比度达到了1100:1,亮度达到了500 cd/m²。这块屏幕在色域、亮度、对比度这三个方面和上代旗舰MX3相比分别提升了20%、11%、10%。

相比于MX4的奇葩分辨率,一加手机采用的是一块5.5英寸标准1080P高清悬浮屏幕,其采用的CABC技术与屏幕自带RAM可以综合降低30%的功耗,同时提供高达2000:1的对比度和480尼特的亮度。

两款手机屏幕从技术参数比较接近

这两款手机屏幕从技术参数上看比较接近,下面我们实际来看下两者的区别。我们将魅族MX4和一加手机的屏幕亮度均调至最大,显示四张2560x1440分辨率的高清图片和一张标准色板,分别进行对比。

屏幕对比(上:一加手机;下:魅族MX4)

屏幕对比(上:一加手机;下:魅族MX4)

屏幕对比(上:一加手机;下:魅族MX4)

屏幕对比(上:一加手机;下:魅族MX4)

标准色板对比(上:一加手机;下:魅族MX4)

从对比结果来看,基本上用肉眼已经难以区分这两块屏幕的区别,显示效果非常接近。通过仔细观察标准色板和某些色彩比较一致的图片,我们可以发现,魅族MX4的屏幕色彩更加艳丽,而一加手机则整体效果偏冷艳,是两种屏幕显示风格。

可视角度对比(左:一加手机;右:魅族MX4)

在可视角度方面,两款手机的屏幕也都是表现出了顶级水准,即使在很小的角度也没有出现大面积色彩失真现象,色彩还原非常到位。

拍照对比:MX4的高像素和感光元件稍占优势

MX4提供前200万像素和后2070万像素摄像头,2070万像素主摄像头是国内首家用上2000W像素摄像头的手机厂商,使用的是索尼Xperia Z2一样的IMX220 Exmor RS感光元件, 1/2.3英寸CMOS感光芯片,可实现0.3秒的对焦速度,采用F/2.0大光圈镜头,并自带了美颜功能。

两款手机的摄像头都采用了双闪光灯的设计

一加手机采用后置1300万像素的索尼IMX214摄像头,前置500万像素摄像头,值得一提的是一加手机这颗后置摄像头拥有索尼最新第四代背照式技术。全新堆栈式二代IMX214感光元件,进一步优化了弱光场景下的感光能力;配合f/2.0大光圈与6P镜头,在增加进光量的同时,大幅提升画面解析水平。同时也支持720P 120帧的高速摄影,32s慢速快门和4K超清摄像。

MX4后置摄像头的连拍速度能够达到25张/秒,可录制100fps速率的720p高清视频,并支持慢镜头功能,同时,该机还能拍摄30fps的4K视频。魅族宣称借助全新的H.265视频编码技术,MX4可以将4K视频的文件大小压缩至原先的一半。

为了证明魅族MX4的4K视频拍摄是否能压缩至原先的一半体积,我们用这两款手机分别录制了一段30秒的4K视频,来对比其大小和码率,以证实魅族所言非虚。

魅族MX4 30秒4K视频信息

一加手机30秒4K视频信息

测试结果显示,虽然魅族MX4采用了新一代视频编码标准HEVC(H.265),但是和采用H.264视频编码标准的一加手机相比,在视频分辨率、时长和帧率这些参数相同的情况下,视频体积大小相差无几,甚至要更大一点,看来魅族对其摄像头4K视频压缩的能力过度宣传。

从硬件参数上看,魅族MX4的优势会更大一些,除了2070万高像素的优势,其所采用的IMX220感光元件的1/2.3英寸传感器比一加手机的IMX214(1/3.06英寸)大好多。当然一款摄像头的成像素质不仅仅取决于像素的高低,而且一加手机所采用的索尼二代IMX214传感器已经被比较多的手机厂商所采用,在调校方面要比IMX220更加成熟,下面我们就来看一下两者的实际拍摄效果。

魅族MX4样张

一加手机样张

魅族MX4样张

一加手机样张

魅族MX4样张

一加手机样张

魅族MX4样张

一加手机样张

从以上样张对比我们可以看到:两款手机的拍照效果完全是两个风格,一加手机的样张色彩饱和度不高,力图还原真实视界的色彩给用户;而魅族MX4显然在摄像头的软件优化上下了不少功夫,样张整体的色彩非常鲜艳,后期优化的效果很明显。这两种风格无关好坏,就看用户更喜欢那种。

100%放大样张(正常光照)对比(左:魅族MX4;右:一加手机)

当我们把同一张样张细节100%放大进行对比,魅族MX4的高像素和更为领先的IMX220 Exmor RS感光元件展现出很大的优势,无论是在细节解析力还是噪点控制上,都要比一加手机要更为出色,而且在色彩还原上还是保持了其一贯鲜艳的风格。

系统对比:Color OS 2.0和Flyme 4.0

这次我们拿到的一加手机内置的系统是基于Android 4.3打造的Color OS 2.0.1 Beta版本。大家对于Color OS这套UI可能还不是很熟悉,下面我们先来介绍一下Color OS,它是OPPO手机深度定制的操作系统,与魅族的Flyme、小米MIUI类似,都是基于Android系统打造的,在其旗下旗舰机型Oppo N1和Oppo Find 7中采用。

魅族MX搭载的是基于Android 4.4.2打造的Flyme 4.0 Beta版,这两款手机搭载的都是测试版的系统,所以以下对比评测中出现的问题可能会在正式版中得到解决。

主屏对比(左:Flyme 4.0;右:Color OS 2.0)

系统信息对比(左:Flyme 4.0;右:Color OS 2.0)

由于一加和Oppo之间的特殊关系,一加手机采用Color OS也就不足为奇了。当然一加手机还支持多种系统的刷入,包括CyanogenMod、MIUI等,未来如果Flyme也运行在一加手机上面也不用惊讶,因为一加在设计之初就将软件系统方面开放给开发者进行适配。当然我们这次对比的是Color OS 2.0和Flyme 4.0这两款系统。

图标设计对比(左:Flyme 4.0;右:Color OS 2.0)

Color OS 2.0和Flyme 4.0这两款系统在整体设计风格上都采用了时下非常流行的扁平化风格。但是在图标的设计上,相比于Flyme 4.0样式各有不同,Color OS 2.0则将所有图标统一成和一加手机外形一致:左右两边平行,上下两边向外略带弧度。

虽然Flyme 4.0重绘了超过1000个第三方应用图标,但是当一些大小和形状不一的图标出现在同一屏上时,感官效果依然不佳,在整体的协调感上和Color OS 2.0相比,依然缺少了一份统一和协调,给人一种杂乱的感觉,Color OS 2.0会让用户看着更加舒服,希望魅族MX4可以在Flyme 4.0正式版中解决这个问题。

通知中心对比(左:Flyme 4.0;右:Color OS 2.0)

两款系统的通知中心设计倒是不谋而合,第一排是时间和控制按钮;第二排是一些快捷控制开关,支持下拉显示更多内容,最后才把剩余的空间留给消息通知。由于Android系统的每条通知所占据的宽度都很大,所以会造成第一屏所显示的消息数量比较少,也显得通知中心整体比较杂乱。

多任务管理界面对比(左:Flyme 4.0;右:Color OS 2.0)

在多任务管理界面上,Color OS 2.0的功能要比Flyme 4.0完善很多,不仅支持下拉锁定单个应用和一键清除所有后台运行程序,还可以显示内存的使用状况,有利于用户及时了解自己手机的后台情况。而Flyme 4.0则比较简单,手指从屏幕底部向上划动打开多任务管理界面,按住上划关闭单个应用,下划则清除所有后台运行程序。

安全中心对比(左:Flyme 4.0;右:Color OS 2.0)

两款系统都配备了“安全中心”,提供了丰富的权限管理、流量管理等功能。值得注意的是,这些功能全部无需Root。整合系统级的应用已经成为国产Android系统定制UI的流行设计趋势,也从另一个方面说明Android系统目前的后台自我管理和防护的性能有待加强。

云服务对比(左:Flyme 4.0;右:Color OS 2.0)

云服务是目前所有移动操作系统必备的功能,Color OS 2.0和Flyme 4.0也都不例外,需要各自注册账号登陆以后才可以使用,支持备份联系人、短信和照片以及手机找回功能。Flyme 4.0更是和360合作,为每个用户提供了高达40TB的云端存储空间,如此大的空间虽然在国内手机厂商云服务中开创了先例,但用户真的能否用得上尚属疑问。

配置对比:MT6595体验流畅兼容性一般

魅族MX4此次采用了联发科7月初发布的首款8核4G芯片MT6595,MT6595最大的特色是采用了ARM大小核(Big.Little)架构,由四颗Cortex-A17和四颗Cortex-A7核心组成,成为全球首款采用ARM Cortex-A17架构的处理器。

联发科MT6595八核4G芯片

联发科MT6595由四颗Cortex-A17和四颗Cortex-A7核心组成

其中Cortex-A17的主频可高达2.2GHz,而这八颗核芯可以同时运转。特有的CorePilot技术可以根据使用情境动态调整八个大小核的使用情况,在性能和功耗上做了最大限度的优化。

MT6595整合Imagination Technologies最新的PowerVR Series6图形处理器(GPU),支持高性能图像处理以及丰富多媒体规格。而MT6595内置的LTE modem支持5模和超过30多个频段,兼容国内的FDD/TD-LTE网络。

骁龙800/801的区别:红框部分为一加手机所采用的处理器(图片引自AnandTech)

而一加手机采用了几乎已经成为目前旗舰手机标配的骁龙801(MSM8974AC)四核处理器,最高主频达2.5GHz,Adreno 330 GPU,内置3GB RAM+16 ROM的存储空间组合,各项参数都达到了目前顶级水准。

两款手机硬件配置对比

对于这样两款完全迥异的平台,光看参数是根本对比不出两者的差距,我们还是采用安兔兔5.0、3DMark和GFXBench这三款软件来对这两款手机进行测试,每种测试软件我们分别运行5遍,并取这5遍的平均值进行对比。

软件跑分对比

从以上的跑分我们可以看到,虽然在安兔兔5.0中,MT6595以绝对的优势领先于骁龙801处理器,但是在3DMark和GFXBench这两项对图形性能要求较高的测试项目中,骁龙801则将MT6595完全压制,领先幅度达80%有余。

易大师测试软件

当然跑分永远不能说明真实的用户体验和游戏流畅度,下面我们用实际游戏来检验一下这两款手机,这次我们选用的是一款来自广州团队的没有跑分的手机评测软件“易大师”。它和市面上其他性能检测软件最大的不同,就是评测的标准不是“跑分”,而是对于手机运行游戏时的帧率进行真机测试,以此判定手机的性能。

“易大师”的评测包括,游戏性能测试、游戏兼容测试、游戏耗电测试,以及游戏运行环境测试,自动生成评测报告。“易大师”全部是通过真机运行游戏进行测试,这次我们选用的三款游戏分别是:真实赛车3、极品飞车17:最高通缉和暗影之枪。这三款游戏代表了目前Android平台3D游戏的最高水平。

游戏性能测试

从以上的测试结果可以看到,联发科的这款MT6595虽然在图形性能跑分上要远落后于骁龙801,但是在实际游戏中的表现说明其一点都不落后于后者,只是在某些对骁龙系列处理器有优化的游戏中(如狂野飙车8),在联发科MT6595运行下会关闭部分特效。这也从另外一个侧面表面跑分不能代表真正的用户实际体验。

续航和散热对比:两款手机表现极为接近

两款手机都采用了3100mAh容量的锂电池,由于魅族MX4所采用的MT6595拥有基于ARM大小核(Big.Little)异构多任务架构研发出CorePilot技术,除具备异构计算能力外,还采用了先进的异构调度算法及自调式温控技术和动态功耗管理技术,可动态侦测工作负载量,智能调节每个核心的任务分配,重任务时可八核全开,达到巅峰性能,普通任务时则可灵活地关闭闲置核心,将能耗降低高达70%。

而高通骁龙801处理器除去其采用28nm工艺制程本身就是一个保持低功耗很好的解决方案外,还拥有“aSMP动态CPU电源控制”技术,可以来根据任务进程的需要来降低或提高主频、关闭或开启某些核心。在这项技术的支持下,每一项任务进程都能够分配到合理的性能支持,这样就避免了性能的过剩,从而达到节省电量的目的。说了那么多,两者都有自己独家的功耗优化技术,下面我们就来看下两者的实际电池续航。

电池续航对比曲线

我们将这两款手机均充满100%电量,在默认设置下先待机8小时,接着用迅雷播放器播放了一段将近92分钟的RMVB格式的电影,再运行60分钟的《狂野飙车8》游戏,最后正常使用30分钟,分别在各个节点上对比两者的电量剩余。

从以上的曲线变化我们可以看到,在每项测试的时间节点上两款手机的剩余电量非常接近,几乎达到了同步的水平,这也是自《对手》栏目推出以来,在电池续航这一项上成绩最为接近的两款手机,真可谓是不分上下。

机身最高温度变化曲线(单位:℃)

我们在测试电池续航的同时,也在每个时间节点上,对两款手机的机身发热情况进行了检测,并取其中最高温度来绘制图表。从以上温度变化曲线看,两款手机的机身发热程度也极为接近。

魅族MX4的热量主要集中在机身边框处

不过我们在测试过程中发现,由于一加手机的热量分布比较均匀,在60分钟的《狂野飙车8》游戏后达到最大值,机身背面虽然有点温热,但还不至于到烫手的地步;而魅族MX4由于采用了镁铝合金材质的边框,其热量主要散布在边框四周,在机身温度达到最大值的时候,金属边框已经达到了烫手的地步,非常不利于用户体验。

评测总结:魅族MX4 1799元的售价优势明显

两款手机都是国产手机中的佼佼者,在外观设计工艺上,两款手机各有特色。相比之下,魅族MX4圆润的造型和酷似iPhone的金属边框会更容易获得用户第一眼的喜欢,而一加手机更像是一位深藏不露的老者,需要用户细细品味才能体会到其设计的精髓。在硬件配置上,联发科的这款MT6595虽然在实际应用和游戏中和骁龙801不相上下,但是考虑到目前高通骁龙系列处理器的市占率,很多应用和游戏都针对其优化,联发科MT6595在兼容性方面会稍逊一筹。

国产智能手机价格战:魅族MX4对比一加手机

魅族MX4 1799元的售价对国产手机的定价影响无疑是巨大的,以至于在魅族MX4发布会后,刘作虎在微博上询问:“如果一加手机做一个低配版,卖1799元如何?”,我们不排除未来国产智能旗舰的售价会再一次被拉低至1799元的价位段,一场手机价格战的腥风血雨已经被魅族MX4拉开了序幕。

手机编辑武晓勃:

从MX开始我一直使用该系列手机,对MX4的外观很满意,并且对其操作逻辑比较熟悉,所以很容易上手,但对于刚刚接触魅族手机的用户来说,Flyme的操作逻辑可能并不友好,需要一段时间的适应过程。在我看来,一加手机是安卓市场中的另一款非常不错的产品,尤其是刷了CM系统的砂岩黑色版,无论是手感还是系统体验都堪称完美。

手机编辑朱羽寒:

魅族MX4这款产品在降低自己的身段,压低价格的同时降低了产品的定位,这很有可能是在为之后的MX4 Pro让位子。如此可以认为,相似的价位MX4定位中高端,而一加则是旗舰级别。撇开情怀、产品设计不讲的话,我觉得一加更值得买。不过,如果你对产品设计敏感的话,MX4也是一个不错的选择。

答微博网友问:

@好想好好不爱你:对于大型手机游戏而言,两款手机的GPU性能、RAM容量的差距对游戏体验有多大的影响?

答:经过测试,联发科的这款MT6595虽然在图形性能跑分上要远落后于骁龙801,但是在实际游戏中的表现说明其图形性能一点都不落后于后者,只是部分对骁龙系列处理器有优化的游戏,在联发科MT6595运行下会关闭部分特效。

@CJ隋唐:首先感谢解惑,我的问题是前后置摄像头的参数有一定差别,不知道哪家拍出来的效果好些?还有3g和2g在两家系统下是不是都够用了?

答:两款手机的拍照效果完全是两个风格,一加手机的样张色彩饱和度不高,力图还原真实视界的色彩给用户;而魅族MX4样张整体的色彩非常鲜艳,后期优化的效果很明显,就看用户更喜欢那种。

两款手机的系统运行都非常流畅,不会出现重启的现象,但是鉴于Android手机的通病,还是建议定期做系统优化清理。(文/张孟巍)

  

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立