2013年12月3日 14:00-18:00
0人参与0条评论

评测编辑:张孟巍

如果联想K920售价真的高达4799元,那么它将处于非常尴尬的境地,如此相似的配置在vivo Xplay 3S面前毫无竞争力可言,加上后者还配备了指纹识别技术。联想K920虽然各方面都非常出色,但是很少有特别打动人心某一项功能让用户有非买不可的理由。

在可视角度方面,两款手机的屏幕也都是顶级水准,只是联想K920在极小的角度下有些许漏光情况出现,导致画面有些泛白,vivo Xplay 3S则一如既往得保持了较好的色彩还原。

当我们把同一张样张细节100%放大对比,K920的高像素展现出了一定的优势,无论是在边缘光滑程度还是噪点控制上都要比vivo Xplay 3S表现突出。

在每项测试的时间节点上vivo Xplay 3S电量的下降速度都要比联想K920快,当三项测试完毕,vivo Xplay 3S仅剩余22%的电量,而联想K920还有32%的电量。

凤凰数码评测 从去年年底vivo发布全球第一款2K屏智能手机Xplay 3s开始,不知不觉,2K屏幕已经成为了旗舰智能手机的标配。接下来的半年时间里,配2K屏的旗舰手机如雨后春笋般冒了出来,除了今天对比评测的两个主角外,国产品牌还有高配版OPPO Find 7、nubia Z7;国际品牌有LG G3,由于考虑到2K超高分辨率对于处理器性能的要求极高,这些旗舰手机也无一例外的采用了目前高通最高端的骁龙801处理器+3GB内存。

国产2K旗舰PK:联想VIBE Z2 Pro对比vivo Xplay 3S

而联想最新发布的VIBE Z2 Pro(K920)也赶上了这波潮流,采用了骁龙801处理器+2K分辨率屏的配置。除了摄像头外,其他参数如内存、存储容量等基本和vivo Xplay 3s相同,两大国产厂商:步步高和联想的背景也非常相似,都是从硬件起家进入移动终端领域的。这两款手机也代表了两家厂商目前的最高水平。

基本配置对比

售价方面,vivo Xplay 3s目前官方定价为3498元,而联想K920售价目前联想官方还没有公布,网上一度热炒其售价高达4799元,但是相信联想后续会公布一个让大众容易接受的价格。下面我们就来对这两款配置如此相似的旗舰手机作一个对比,以下评测中联想VIBE Z2 Pro我们均简称为K920。

外观对比:两者采用了两种完全不同的设计风格

机身外观方面,两者都采用了一体式的直板造型,由于两者的屏幕大小相同,也都采用了实体触控按键和超窄边框的设计,所以两款手机在机身尺寸大小上相差无几。vivo Xplay 3S采用了中部隆起的弧度设计,这样的弧形背面能够带来更好的手感,在厚度方面比会比采用平整背部设计的K920多上将近1mm。

两者都采用了一体式的直板造型

联想K920背部机身采用一体成型的精钢打造

vivo Xplay3S是一款主打Hi-Fi影音特色的智能手机,所以在机身背部安置了两个长条形的扬声器,840个扬声器孔采用了微孔钻石刀精雕成型工艺,再加上DTS Headphone:X影院声场系统,可以为用户带来多声道的环绕立体声音效果。虽然vivo Xplay3S的背部开了如此多的扬声器孔,但是做工工艺非常精致,一点都没有破坏整体的谐调。

联想K920的扬声器则是位于机身底部,扬声器孔也比vivo Xplay3S少了很多,仅有两排18个孔。配备了高性能扬声器钕铁硼5磁钢、银合金线和密闭一体音腔,内置Smart PA技术,音量可增大3倍,同时采用FENS算法,保证声音更纯净。在音质上虽然不能和vivo Xplay3S的Hi-Fi相提并论,但是满足用户日常的外放需求,还是没有问题的。

vivo Xplay3S仅仅在边框上采用金属材质

和联想K920不一样的是,vivo Xplay3S对金属材质使用仅仅停留在边框方面,背部并没有运用,而是采用了一种白色的工程塑料,观感有些类似象牙瓷白的感觉,虽然不容易残留指纹,但是在实际使用过程中,这种磨砂手感的材质的耐脏性并不好。

按键都采用金属材质

联想K920的扬声器位于机身底部

3.5mm耳机插孔的位置不同

联想K920从边缘到背部机身采用一体成型的精钢打造,用精致的雪花形铆钉将各块面板契合在一起。机身正面的一体化程度非常高,在熄屏状态下,除了听筒和前置摄像头,其他均不可见。而且联想K920所采用的金属材质是精钢,而vivo Xplay 3S采用的镁铝合金。

金属是最能反映厂商工业设计水平能力的材质,优点在于硬度和热导率高,但同时问题是更容易造成外观损毁,和手机容易显得过热或过凉。而采用金属机身最大的问题是手机无法采用内部天线的设计,往往需要在边框等其他地方用塑料或玻璃材质隔出空间,联想K920就是如此。

镁铝合金是指以镁为基材,掺杂了金属铝。其优点在于轻,密度只有1.8,且比强度高,更易吸收冲击力,这种材质是最适宜变形加工的,而且对强度要求不高。vivo Xplay 3S边框采用镁铝合金材质可以很好得保护机身。

两款手机的摄像头都非常突出

两款手机的摄像头都采用了突出式的设计,这种设计存在一定的问题,那就是在手机平放状态下,容易和尖锐物体产生摩擦,从而造成摄像头的磨损,影响拍照效果。vivo Xplay 3S的摄像头旁边还有一个指纹识别器,长按可以用来点亮屏幕和使用悬空操作。

两款手机采用了两种完全不同的设计风格

整体来看,联想VIBE Z2 Pro对比vivo Xplay 3S采用了两种完全不同的设计风格,联想K920的军工气息非常浓郁,看似粗狂的外表下,细节设计非常细腻;而vivo Xplay 3S则像一名大家闺秀一样,拥有时尚靓丽的外观设计,看似柔弱的外表下,内部蕴含着无穷的能量。

屏幕对比:K920在极小角度下有些许漏光情况

从去年年底vivo发布全球第一款2K屏幕智能手机Xplay 3s开始,不知不觉,2K屏幕已经成为了旗舰智能手机的标配参数。联想K920也不例外,采用了一块6英寸1600万色LTPS+电容触摸屏,去年的K910屏幕则是5.5英寸,一下子增大了0.5英寸。屏幕分辨率达到了2K级别:2560X1440,这也是联想首次将2K屏幕引入智能旗舰产品,其每英寸像素密度为491ppi,同时亮度高达500nit,最多支持5点触摸。

两款手机屏幕从技术参数上看是如此接近

vivo Xplay 3S的屏幕采用IPS显示技术,并运用LTPS(低温硅晶硅)工艺,相对于传统技术节能表现更好,同时6英寸2560x1440分辨率的屏幕参数也和联想K920保持一致,并且这块屏幕还引入了蝶线画质引擎技术,这种技术基于OpenCL异构技术,利用GPU和CPU协同运算来提升画质。

该技术能够识别画面特定区域的核心纹理,通过每秒数亿次的复杂计算增强纹理细节,使模糊细节部分更加清晰,带来全新的视觉体验。除了可以增强纹理细节之外,蝶线画质引擎还可以让动态画面的对比度和饱和度实现均衡增强,保证更出色的画质效果。

这两款手机屏幕从技术参数上看是如此接近,当然我们还是得实际来看下两者的区别。我们将联想K920和vivo Xplay 3S的屏幕亮度均调至最大,显示四张2560x1440分辨率的高清图片和一张标准色板,分别进行对比。

屏幕显示效果对比(上:vivo Xplay 3S;下:联想K920

屏幕显示效果对比(上:vivo Xplay 3S;下:联想K920

屏幕显示效果对比(上:vivo Xplay 3S;下:联想K920

屏幕显示效果对比(上:vivo Xplay 3S;下:联想K920

标准色板对比(上:vivo Xplay 3S;下:联想K920

从对比结果来看,用肉眼如果不仔细看的话,很难分辨出这两块屏幕的显示效果区别,两者的显示效果非常接近。凑近仔细观察,我们发现联想K920在亮度方面会稍微占优,色彩的饱和度上也表现相对比较突出一点。

可视角度对比(左:vivo Xplay 3S;右:联想K920

可视角度对比(左:vivo Xplay 3S;右:联想K920

标准色板可视角度对比(左:vivo Xplay 3S;右:联想K920

在可视角度方面,两款手机的屏幕也都是顶级水准,即使在很小的角度也没有出现大面积色彩失真现象,只是联想K920在极小的角度下有些许漏光情况出现,导致画面有些泛白,vivo Xplay 3S则一如既往得保持了较好的色彩还原。

拍照对比:K920的高像素展现出一定优势

K920背部上方的摄像头赫然写有16MP的字样,1600万像素也使其成为联想目前像素值最高的智能手机。其采用全幅传感器, 拥有最大F2.2光圈,支持光学防抖技术,可拍摄最大5328*3000分辨率的超高清照片,前置为500万像素堆栈式摄像头。

K920在实际像素上面占优,会有更好的照片解析力

1600万像素镜头的构成采用了6+1=1的方式,1层为0.21毫米超薄蓝光玻璃镜片, 去除杂光,让成像效果更加自然。接着配备了6层顶级镜片,6层光线处理,可让显示效果更清晰、锐利,同时还有一层防污镜片,可有效减少污垢沾染镜头,同样沾染指纹情况下饱和度少降低75%。

vivo Xplay3S采用的是F1.8大光圈闭环式1300万像素后置摄像头,拥有1300W BSI第三代CMOS,1/3.06英寸,28mm等效焦距,2100线超高解析力,高进光量,配合德国原装蓝玻璃滤光镜,全面提升夜景拍照效果。前置摄像头像素也同样为500万。

从参数上看,K920在实际像素上面占优,会有更好的照片解析力。而vivo Xplay 3S拥有更大的光圈值,除了可以保证照片充足的亮度以外,对于背景虚化效果也会更加明显,下面我们就来看一下两者的实际拍摄效果。

联想K920样张

vivo Xplay3S样张

联想K920样张

vivo Xplay3S样张

联想K920样张

vivo Xplay3S样张

联想K920样张

vivo Xplay3S样张

联想K920样张

vivo Xplay 3S样张

从以上样张对比我们可以看到:两款手机的拍照效果十分接近,色彩饱和度都很高,给人的感官十分鲜艳,细看之下联想K920的颜色更加丰富一点。但是在逆光情况下,两款手机的样张都出现了一定程度的偏色现象,整个画面偏红,vivo Xplay3S会更加明显一点。

100%放大样张(正常光照)对比(左:联想K920;右:vivo Xplay 3S)

当我们把同一张样张细节100%放大对比,K920的高像素展现出了一定的优势,无论是在边缘光滑程度还是噪点控制上都要比vivo Xplay 3S表现突出,只是在色彩表现上稍逊一筹。

系统对比:VIBE UI 2.0设计过于炫丽

系统方面,由于联想K920比vivo Xplay 3S发布得晚,所以VIBE UI 2.0用上了相对较新的Android 4.4.2,而vivo Xplay 3S的Funtouch OS还是基于Android 4.3打造的。不过这个版本升级基本是谷歌用来修补漏洞的,所以对整体性能的影响并不大。

锁屏界面对比(左:联想K920;右:vivo Xplay 3S)

主屏界面对比(左:联想K920;右:vivo Xplay 3S)

两者都采用了时下流行的扁平化设计,联想K920采用的VIBE UI 2.0与小米上周推出的MIUI 6一样有着非常靓丽的配色,多色彩的元素给人的视觉体验优秀,其内置讯飞输入法,与扁平化设计的系统完全融合,看上去没有丝毫违和感。

vivo Xplay 3S没有像K920那么多的定制程序(左:联想K920;右:vivo Xplay 3S)

输入法界面对比(左:联想K920;右:vivo Xplay 3S)

相比之下vivo Xplay 3S的界面设计比较朴实一点,没有让人头晕目眩的配色,但是每个图标的设计和用色都恰当好处,让人感觉非常精致,是用心之作。

通知中心对比(左:联想K920;右:vivo Xplay 3S)

在通知中心方面,联想K920不仅采用了毛玻璃效果,还集成了各种纷繁复杂的快捷开关,给人感觉非常杂乱;而vivo Xplay 3S的通知中心只有消息提醒,整个界面设计干净利落,让用户一目了然。

多任务管理界面(左:联想K920;右:vivo Xplay 3S)

而在多任务管理界面的设计上,两者的设计风格刚好完全颠倒过来了,联想K920采用了和MIUI 6类似的设计风格,支持一键清理、显示内存使用情况和下拉锁定正在进行的任务,界面简单易懂。而vivo Xplay 3S的多任务管理界面则稍显复杂,由于集成了快捷开关,其面积非常大,几乎占据了半张屏幕,而且不支持以上任何一种功能,只能将任务上滑清除,在功能设计上稍显原始。

配置对比:实际游戏体验上相差不大

为了应对2K超高分辨率屏幕,联想K920和vivo Xplay 3S都采用了骁龙801处理器,不过区别是前者为MSM8974AC,后者是MSM8974AB,在处理器最高主频上,联想K920比vivo Xplay 3S多了0.2GHz,至于其他参数,大家可以从下面表格中看到,几乎完全一致。

骁龙800/801的区别:红框部分为两款手机所采用的处理器(图片引自AnandTech)

硬件配置对比

按照惯例,我们还是采用安兔兔4.5、3DMark和GFXBench这三款软件来对这两款手机进行测试,每种测试软件我们分别运行5遍,并取这5遍的平均值进行对比。

软件跑分对比

最后的结果显示,联想K920的图像性能基本和vivo xplay3s持平,而在安兔兔的整体性能测试环节,由于联想K920的最高主频比vivo xplay 3s多了0.2GHz,所以得分比后者略高。

易大师测试软件

当然跑分永远不能说明真实的用户体验,下面我们用实际游戏来检验一下这两款手机,这次我们选用的是一款来自广州团队的没有跑分的手机评测软件“易大师”。它和市面上其他性能检测软件最大的不同,就是评测的标准不是“跑分”,而是对于手机运行游戏时的帧率进行真机测试,以此判定手机的性能。

“易大师”的评测包括,游戏性能测试、游戏兼容测试、游戏耗电测试,以及游戏运行环境测试,自动生成评测报告。“易大师”全部是通过真机运行游戏进行测试,这次我们选用的三款游戏分别是:真实赛车3、极品飞车17:最高通缉和暗影之枪。这三款游戏代表了目前Android平台3D游戏的最高水平。

游戏性能测试

从以上的测试结果可以看到,虽然两者的跑分上有些差距,但是在实际游戏体验上相差不大,各有胜负。除了K920无法在易大师模式下测试真实赛车3外,两款旗舰手机都没有因为采用了2K分辨率屏幕而明显拖慢游戏的运行速度,都很流畅。

续航和散热对比:联想K920电池续航完胜

联想K920对比vivo Xplay 3S分别采用了4000mAh和3200mAh容量的锂电池,从容量数据上看,联想K920占据绝对的优势,整整比后者多了800mAh的容量,下面我们就来看下两者的实际电池续航。

我们将这两款手机均充满100%电量,在默认设置下用迅雷播放器播放了一段将近92分钟的RMVB格式的电影,再运行60分钟的《狂野飙车8》游戏,最后正常使用30分钟,分别在各个节点上对比两者的电量剩余。

电池续航对比曲线

从以上的曲线变化我们可以看到,在每项测试的时间节点上vivo Xplay 3S电量的下降速度都要比联想K920快,当三项测试完毕,vivo Xplay 3S仅剩余22%的电量,而联想K920还有32%的电量,两者的硬件配置基本相同,这样的结果也基本符合各自本身锂电池容量的配置。

机身最高温度变化曲线(单位:℃)

我们在测试电池续航的同时,也在每个时间节点上,对两款手机的机身发热情况进行了检测,并取其中最高温度来绘制图表。从以上温度变化曲线看,两款手机的温度变化基本相同,都在60分钟游戏后达到了最高值,实际体验也都非常烫手。

评测总结:

作为两家厂商的旗舰产品,这两款手机无论是硬件做工还是各方面的实际表现都达到了很高的水准。联想K920的6.0英寸2K巨屏加上军工气息浓厚的外观设计比较适合商务男士使用,而vivo Xplay 3S则像一名大家闺秀一样,拥有时尚靓丽的外观设计,相信会更容易取得女性用户的青睐。

国产2K旗舰PK:联想VIBE Z2 Pro对比vivo Xplay 3S

vivo Xplay 3S目前vivo官网售价3498元,而联想方面还没有公布IBE Z2 Pro具体的售价和上市日期,但网上一度热炒其售价高达4799元。如果这个传言属实,那么联想K920则将处于非常尴尬境地,如此相似的配置在vivo Xplay 3S面前毫无竞争力可言,加上后者还配备了指纹识别技术。联想K920虽然各方面都非常出色,但是很少有特别打动人心某一项功能让用户有非买不可的理由。在此本人还是希望联想最终能定出一个合理的售价,那么凭借其出色的素质还是有一定市场的。

手机编辑武晓勃:

在我看来,2K手机就和4K电视一样,虽然已经有了产品,但对于消费者来说并不是刚需,首先对于5-6英寸屏幕来说,1080P已经足够清晰,2K虽然有所提升,但提升的意义远低于提升功耗带来的负面影响。

答微博网友问:

纪文镇tom:人眼识别在500ppi左右,2k在那么小的屏幕上比1080的没有显著提升,浪费电,成本增加,cup负荷增大,请问意义在哪?

答:这位网友所言极是,目前2K分辨率屏幕对比用户体验的提升非常有限,1080p完全足够用户日常使用观看的需求。而且还增加了处理器和本来已经捉襟见肘的锂电池的负担,所以目前本人对于手机采用2K屏幕持保留态度。(文/张孟巍)

  

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立